Пророчеството на Ганчо Ценов: Как ДНК данните от XXI век потвърдиха тезите от 1910 година

Когато през 1910 г. д-р Ганчо Ценов публикува своя труд „Произходът на българите“, той е обявен за еретик. Историческата школа на Златарски и Иречек, а по-късно и догмите на Коминтерна, твърдят едно: българите са малко азиатско племе, което се е претопило в славянското море.

Ценов обаче твърди друго: Ние не сме пришълци. Ние сме тук от хилядолетия.

Днес, повече от век по-късно, разполагаме с инструмент, за който Ценов не е могъл и да мечтае – палеогенетиката. И когато погледнем данните от най-модерните лаборатории (Reich Lab, iGENEA), виждаме нещо шокиращо: ДНК картата на 2025 година е почти пълно потвърждение на историческата карта на Ценов от 1910-та.

Ето "форензичен" анализ на фактите.

1. Тезата за континуитета: Тракийската ос, която оцеля

Какво каза Ценов: Българите са автохтонни (местни) за Балканите. Те са историческата приемственост между траки, гети, мизи, илири и средновековните българи. Завоеванията сменят елитите, но не и народа.

Какво казва ДНК науката (Autosomal DNA): Големите мащабни изследвания на Reich Lab и Mathieson et al. (2018) показват, че на генетичните графики (PCA Plot) съвременните българи се позиционират върху вектора на къснобронзовите и ранножелезните популации от Балканите. Ние сме генетично по-близки до древните траки и до съвременното население на Северна Италия и Северна Гърция, отколкото до руснаците или централноазиатските народи.

Доказателството: E-V13 Хаплогрупа E-V13 е най-силният маркер за древнобалканско население (траки/илири). Днес тя се среща при около 22% от българските мъже. Този маркер присъства на Балканите още от Късния Неолит (2500 г. пр.н.е.). Извод: Тезата на Ценов за приемственост е генетично валидирана.

2. Краят на "Тюркския мит"

Какво каза Ценов: Аспаруховите българи не са монголи или татари. Този термин е погрешна интерпретация на византийски понятия.

Какво казва ДНК науката: Ако бяхме тюрки, в кръвта ни трябваше да има следи от хаплогрупи C, Q, N и O (характерни за Азия). Реалността е безпощадна: всички тези маркери общо са под 1.5% в България. Статистическа нула. Дори прабългарските некрополи, изследвани напоследък, показват европеиден, а не монголоиден тип. "Монголските орди" просто не съществуват в нашите гени.

3. Кои са "Хуните"? (Сарматската връзка)

Какво каза Ценов: Той твърдеше, че "хуните" от ранните хроники не са монголи, а скито-сарматски (индоевропейски) народи, свързани с Балканите.

Какво казва ДНК науката: В елитни прабългарски гробове се открива хаплогрупа R1a-Z93. Внимание: Това не е "славянската" R1a (M458). Това е индо-иранската / сарматска линия, характерна за древните скити и алани. Това е директно потвърждение на тезата на Ценов, че старите българи са били индоевропейци, сродни със сарматите, а не с тюрките.

4. Митът за "Славянското море"

Какво каза Ценов: Според него не е имало масово "славянско наводнение", което да удави местното население. Гетите и мизите просто са били преименувани на "склави" в хрониките.

Какво казва ДНК науката: Хаплогрупа I2a често се нарича "славянска". Но филогенетиката показва, че нейните корени на Балканите са много по-дълбоки – още от Мезолита (8000 г. пр.н.е.), много преди всякакви славяни. Днес I2a е около 20-25% от българите. Комбинацията от E-V13 (траки) и I2a (стари европейци) формира гръбнака на нацията ни. Ценов беше прав: населението не е подменено, то се е смесило и еволюирало на място.

5. Заключение: Вендета на фактите

Ганчо Ценов не разполагаше с ДНК лаборатории. Той разполагаше само с книги, логика и честност. Въпреки това, той успя да види това, което цяла армия от казионни историци отричаше:

1. Българите са автохтонен балкански народ.
2. Ние нямаме нищо общо с тюрките.
3. "Славяните" са по-скоро културна, отколкото генетична категория.

Ганчо Ценов не е бил "романтик". Той е бил пророк на науката. И днес, когато ДНК тестът говори, историята мълчи и му сваля шапка.