Петър Добрев: Човекът, който пренаписа историята на древните българи

В българската историческа наука има имена, които следват канона, и имена, които го разбиват. Петър Добрев е от вторите. Икономист по образование, но историк по призвание, той приложи нещо, което липсваше на класическата ни историография – интердисциплинарен подход. Той не просто чете хрониките; той анализира стопанството, езика, календара и държавната структура.

Неговите книги не са просто учебници. Те са детективски разследвания, които водят читателя от Дунав през Кавказ до далечния Памир.

Ето кратък пътеводител из основните му трудове и обективен поглед върху това къде той беше прав и къде – може би не.

1. "Сага за древните българи: Прародина и странствания"

Това е емблематичната му книга, която сглобява целия пъзел.

Основната теза: Българите не са номадско племе, което случайно минава през историята. Те са древен държавотворен народ, който е създал не една, а четири държави на различни места в Евразия, но винаги под своето име.

Ключови моменти от книгата:

• Четирите Българии:
  1. Древна Балхара (Бактрия): Най-старата държава в подножието на Памир и Хиндукуш. Град Балх е наричан "Майката на градовете".
  2. Старата Велика България (в Кавказ): Създадена около 165 г. (според "Именника"), тя е била мощна сила, която е строяла каменни градове (като Хумар), докато другите са живеели в шатри.
  3. Волжка България: Търговски гигант на север, който пръв побеждава монголците на Чингис хан.
  4. Дунавска България: Нашата държава днес.
• Митът за номадите: Добрев доказва, че българите винаги са строили градове и са развивали земеделие. Номадската теория е несъстоятелна.

2. "Кои са древните българи?" (1995)

Книгата, която първа хвърли ръкавицата на официалната наука.

За какво става дума: Тук Добрев атакува директно тюркската теория. Той показва, че титлите, имената и обичаите на прабългарите нямат нищо общо с алтайските народи.

Най-важните открития:

• Титлите: Титлата Канас Ювиги не е тюркски "Хан", а индо-иранска конструкция, означаваща "Владетел от Бога" или "Божествен водач".
• Календарът: Българският календар е слънчев и е много по-точен и древен от китайския лунен календар. Той доказва високо астрономическо познание.

3. "Икономиката на древните българи" (1998)

Уникален труд, защото никой преди това не беше поглеждал историята през джоба и стопанството.

Ключови изводи:

• Българите са имали развита металургия и грънчарство (индустриален тип производство на керамика).
• Търговията не е била "размяна", а организирана система с мерки и теглилки.
• Държавата не е била племенен съюз, а строга йерархия с данъчна система и администрация.

4. "Езикът на прабългарите" (2010)

Лингвистичният пирон в ковчега на тюркската теория.

Добрев събира стотици думи от съвременния български език, които нямат славянски корен, и търси техния произход. Оказва се, че те не са турски, а... ирански/памирски.

• Примери: Думи като хубав, стопанин, бъбрек, гиздав. Имена като Аспарух (Блестящ кон) и Кубрат (Обединител).

5. Полемиката: Мит ли е "Балхара"? (Критичен поглед)

За да бъдем обективни, трябва да отбележим, че теориите на Добрев не се приемат безрезервно. Изследователи като Ж. Войников подлагат на сериозна критика конкретни елементи от "Бактрийската теория".

Къде Добрев може да греши? Критиците посочват, че топонимът "Балхара" в древните източници (като този на Димашки или китайските хроники за "Боло") често се отнася за планински масиви или за индийската титла Vallabharaja (Владетел на владетелите), а не непременно за етноса "българи". Възможно е Добрев, в ентусиазма си, да е видял "българи" там, където става дума за областта Балтистан (Болор) или за местни династии.

Къде Добрев е ПРАВ (Голямата картина)? Дори ако "Балхара" е грешна географска координата, основната посока на Добрев се оказа вярна.

1. Българите НЕ са тюрки: Тази негова основна теза днес е потвърдена от модерните ДНК изследвания (Reich Lab), които не откриват значим азиатски/тюркски компонент у нас.
2. Висока култура: Добрев беше прав, че предците ни са били уседнал, цивилизован народ, а не дива орда. Археологията в Плиска и Преслав (каменните градежи) потвърждава това.

Заключение

Книгите на Петър Добрев върнаха самочувствието ни в момент, когато имахме нужда от това. Дори да е допуснал неточности в детайлите или етимологията, той извърши най-важната работа – разби догмата.

Той ни накара да погледнем на изток, към индоевропейските и иранските народи, и днес науката доказва, че интуицията му е била правилна. Ние не сме "пришълци", които са се претопили. Ние сме носители на цивилизация.